Angiosarcoma de la mama: Presentación de dos casos / Angiosarcoma of the Breast: Report of Two Cases

Los angiosarcomas de la mama son tumores raros que conforman menos del 1 % de las neoplasias mamarias. Estos tumores pueden desarrollarse de forma primaria o secundaria y se han descrito 219 casos en la literatura mundial desde el primer caso informado por Schmidt en 1887. A continuación se presentan dos casos de angiosarcoma primario de la mama y sus principales características en los diferentes métodos diagnósticos.

Angiosarcomas are rare tumors that make up less than 1% of breast cancers. These tumors may develop in a primary or secondary form, and 219 cases have been reported in the literature since the first case described by Schmidt in 1887. Here we present two cases of primary angiosarcoma of the breast and its main features in different imaging modalities

Estudio comparativo de hallazgos mamográficos entre mamografía convencional y mamografía digital / Comparative study on mammographic findings between conventional mammography and digital mammography

Introducción: la mamografía convencional es el estudio ideal para la detección temprana de cáncer mamario. nuestro propósito es describir la detección de hallazgos mamográficos al comparar la mamografía convencional y la mamografía digital (CR). Materiales y métodos: se realizó un examen mamográfico convencional a 180 mujeres entre 35 y 86 años de edad. a la mitad del grupo se les adicionaron dos proyecciones cráneo-caudales con técnica digital CR, y a la otra mitad, dos proyecciones oblicuas. Las imágenes fueron interpretadas por cuatro radiólogos de manera independiente, quienes compararon las mamografias convencionales con las imágenes digitales en monitores (soft-copy). se comparó la visualización de masas, la detección de microcalcificaciones, las alteraciones en la arquitectura mamaria, la línea de la piel, la nitidez y el ruido de la imagen. Resultados: El 52,6 de las microcalcificaciones fueron visualizadas con ambas técnicas, y el 13,5% mejor en mamografía digital CR. En el 50% de los casos, la visibilidad de la línea de la piel fue mejor en la mamografía digital y muy superior en un 40%. La nitidez fue mejor en el 48,2% de los casos con la técnica digital. Se detectó menor ruido en el 63,4% de las mamografías convencionales. Conclusión: Se detectó una mejor visualización de microcalcificaciones, detalle en la línea de la piel y mayor nitidez con la técnica digital CR; mientras la mamografía convencional mostró menor ruido. La mamografía digital constituye una alternativa diagnóstica que puede mejorar la detección de hallazgos mamográficos y optimizar la detección precoz del cáncer de mama.